蔡田强的回避诉讼意义重大。

陈雅才:正义得到伸张。

如果人民正义党副主席蔡田强对选举官员拒绝参选采取法律行动,将具有积极意义。他甚至会为未来qq集团华夏国际彩票的类似情况做一个标杆案例。

现任评论员陈雅才(Chen Yacai)认为,即使法律程序在第一轮拉锯战中需要时间,而且裁决要到当前选举后三年才会最终敲定,它至少会成为未来类似诉讼的基准案例。

在接受光华日报采访时,他表示,如果诉讼开始,检察官和被告将对对方的裁决提出上诉,直至最终的联邦法院,这个过程将会很漫长,也许三年后。

“如果蔡田强最终获胜,他将无法要求通过补选赢得席位,因为最后期限是3年,至少是为了达到正义的意义。

“-广告——根据选举委员会法令,如果一个国家或州的席位在选举三年后中止空,不得举行补选。

关于蔡田强参选资格的争议,陈亚才表示,如果宪法中有争议部分,法官只有通过法律手段才能解释众议院议长和法院此前对蔡田强的裁决。

关于在类似情况下举行补选,他指出,他无法确定这种情况是否发生在该国。

2014年8月12日,蔡添强被控上庭,控状指他于同年4月14日晚上约7时45分,在八打灵再也阿马达酒店大门入口处,侮辱警员葛兰斯纳柏,抵触刑事法典第509条文。2014年8月12日,蔡田强被起诉。起诉书称,同年4月14日下午7时45分左右,他在八达岭贾亚无敌舰队酒店入口处侮辱了警官葛兰西·纳布,违反了《刑法》第509条。

去年三月,地方法院判定蔡田强有罪,并罚款3000林吉特。今年3月,高等法院裁定地区法院的判决太重,并将罚款减至2000林吉特。

昨天,在第14届全国大选的提名日,蔡田强连续第三届提交提名。然而,由于侮辱警察被罚款2000林吉特,当选官员立即拒绝了提名,因为他没有资格参加选举。

如果蔡田强将他的资格提交法院,他将成为一个成功的案例。

选举人似乎已经超越了法官和议长来解释蔡田强的不合格。两极分化对他不利,他继续发酵。陈雅才认为选举人拒绝蔡田强参选资格是不合适的,就好像他已经超越了法官和议长。

他说这是意想不到的,并没有阻止他对选举官员决定通过侮辱警察来取消自己的竞选资格感到惊讶。

他指出,蔡田强事件不同于其他候选人未能携带身份证参选,不能一概而论,否则焦点会模糊。

他说,从法官裁定蔡田强的罚款从3000林吉特减至2000林吉特,以维持蔡田强在即将到来的大选中的议会资格,这证实了蔡田强的合法议会资格。

“广告——”选举官员拒绝了蔡田强的候选人资格,好像这超出了法官和议长的解释。这是不合适的。

”陈雅才认为,在这次有争议的选举资格中,选举官员应该让蔡田强先参选。如果后者获胜,其他候选人将在法庭上挑战他,而不是直接利用他的竞选权利。

他强调,CEMI不应利用技术问题来利用人民的选举权,因为它鼓励人民参加选举。

发表评论